Chindia Târgoviște se confruntă cu o cerere de deschidere a procedurii de insolvență, depusă la Tribunalul Dâmbovița pe 5 noiembrie 2026. Cererea a fost introdusă chiar în ziua în care echipa a urcat pe primul loc în clasamentul provizoriu al Ligii 2. Solicitanta este fosta consilieră juridică a clubului, Georgiana Hânsu, care a lucrat în club aproximativ șase ani.
Suma pretinsă este de aproximativ 145.228 de lei, reprezentând în principal salarii neplătite pe perioada februarie–septembrie, la care se adaugă cheltuieli avansate de aceasta în numele clubului. Hânsu afirmă că nu a primit niciuna dintre sumele datorate, deși clubul i-ar fi propus un plan de plată în patru rate, pe care, spune ea, nu l-a respectat. Potrivit acesteia, nici planul de rambursare nu a fost onorat, iar situația a ajuns în fața instanței după ce discuțiile nu au dus la o soluție.
Este a doua tentativă de insolvență din istoria clubului de la reînființarea sa, în 2010. Prima a avut loc în 2013, când cererea a fost depusă de ANAF, iar datoriile au fost reeșalonate. Faptul că, după mai bine de un deceniu, clubul se confruntă din nou cu o procedură de acest tip readuce în discuție stabilitatea financiară a formației din Târgoviște, în timp ce echipa se află în cursa pentru promovare.
Directorul general al clubului, Florin Gardoș, susține că datoria este mult mai mică, de aproximativ 60.000 de lei, și că nu este vorba despre o situație de insolvență. El afirmă că și ceilalți creditori ai clubului sunt plătiți în rate, o practică pe care o consideră normală pentru o structură aflată în dificultate financiară temporară. Directorul de marketing, Cosmin Enache, a confirmat la rândul său că datoria este redusă și că strategia clubului se concentrează în continuare pe promovare. Suma exactă a datoriilor rămâne însă contestată, iar cifrele prezentate de cele două părți nu au putut fi verificate independent.
Fosta consilieră juridică formulează și acuzații grave la adresa conducerii. Potrivit acesteia, Florin Gardoș nu ar fi cunoscut suficient regulamentele Federației Române de Fotbal și obligațiile care revin unui club profesionist. Hânsu susține că directorul ar fi venit la birou în medie patru ore pe săptămână, o situație pe care o consideră incompatibilă cu conducerea unei echipe de fotbal care activează în Liga 2. Ea a rezumat-o într-o frază care a stârnit discuții: un club profesionist nu se conduce venind la muncă patru ore pe săptămână.
Hânsu citează și un caz din sezonul anterior, în care un jucător suspendat a stat pe banca de rezerve într-un meci oficial, situație pentru care clubul a fost sancționat de federație. Mai mult, ea susține că facturile pentru cazarea echipei la hotel ar fi fost înregistrate ca servicii de restaurant și minibar, o practică care, dacă ar fi confirmată, ar ridica întrebări privind contabilitatea clubului. Aceste afirmații nu au fost confirmate de documente publice, iar clubul nu a răspuns în totalitate acuzațiilor privind facturile și modul de administrare.
În paralel, compania hotelieră IVAN SRL a intentat un proces clubului pentru servicii de masă neachitate. Administratorul hotelului a confirmat existența litigiului, care se adaugă datoriilor deja contestate și face mai complexă evaluarea reală a situației financiare a Chindiei. Rămâne de văzut dacă Tribunalul Dâmbovița va deschide procedura de insolvență și care este, în final, totalul datoriilor clubului, dincolo de suma pretinsă de fosta consilieră juridică.
1